Nowa część Starego Browaru nie stanęła w parku?

Trwa drugi proces w sprawie tzw. Kulczykparku. Przypomnijmy, że 27 listopada ubiegłego roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wcześniejszy wyrok uznający winnymi działania na szkodę miasta przy sprzedaży gruntów pod budowę drugiego skrzydła Starego Browaru prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego oraz czterech innych miejskich urzędników. Zdaniem sądu, prokuraturze nie udało się udowodnić, że oskarżeni celowo i świadomie działali na szkodę miasta.

Sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy. Na obecnym etapie procesu trwa przesłuchania świadków, których zeznania mają pomóc w ustaleniu, jaki był status terenów u zbiegu ulic Kościuszki i Ratajczaka, gdzie powstała nowa część Starego Browaru.

W czwartek w tej sprawie przesłuchiwano byłego pracownika biura Miejskiego Konserwatora Zabytków, który w lipcu 2003 r. wydał opinię uznającą, że teren nadaje się pod zabudowę, co okazało się jedną z furtek dla rozbudowy centrum handlowego Grażyny Kulczyk. 

- Dla mnie to był zaniedbany teren, a nie park – wyjaśniał, wskazując, że na działce, gdzie dziś stoi nowa część Starego Browaru znajdowały się baraki i mało wartościowe topole (podobnie dzień wcześniej zeznawali autorzy koncepcji zagospodarowania tego terenu).  

Co ciekawe, jego opinia była sprzeczna z wcześniejszymi opiniami wydawanymi przez pracowników biura Miejskiego Konserwatora Zabytków (m.in. Witolda Gałkę), w których wyrażano opinię, że zaniedbany teren powinien zostać zagospodarowany jako park. Podobne stanowisko podzielała m.in. jego była szefowa - Maria Strzałko, Miejski Konserwator Zabytków. W takmtym czasie przebywała na urlopie, a po powrocie jej pracownik w ogóle z nią nie rozmawiał na ten temat. Jak tłumaczył, jego opinia nie miała mocy decyzyjnej i mogła być zmieniona.  

Przesłuchiwany przyznał, że nie znał wcześniejszych opinii przeciwnych zabudowie terenu, ale nawet dziś, znając je, swojego zdania by nie zmienił.

- Poprzednie opinie nie były błędne, gdyż teren mógł być zagospodarowany zarówno jako park, jak i pod zabudowę. Uważam, że architektura, która powstała na tym terenie, jest z konserwatorskiego punktu widzenia dobra, o czym świadczą międzynarodowe nagrody, które otrzymuje zbudowany obiekt – przekonywał przesłuchiwany, którego zdaniem inwestycja ożywiła okoliczny krajobraz.

Przesłuchanie byłego pracownika miejskiego konserwatora zabytków zajęło ponad cztery godziny, przez co sąd musiał zrezygnować z przesłuchania kolejnych świadków.

Rozprawa w sprawie Kulczykparku bez Grobelnego Przy nieobecności prezydenta Ryszarda Grobelnego na kolejnej rozprawie sąd próbował ustalić, jaki charakter miał teren, na którym stanęło drugie skrzydło Starego Browaru.

Sprawa Kulczykparku: Przesłuchanie kolejnych świadków Sąd Okręgowy ponownie zajął się sprawą tzw. Kulczykparku. Na ławie oskarżonych zasiadło ponownie czworo miejskich urzędników i prezydent Poznania Ryszard Grobelny, a sąd przesłuchał kolejnych świadków w tej sprawie.

Kolejna rozprawa w sprawie Kulczykparku z poślizgiem Z drobnymi opóźnieniami rozpoczęła się kolejna rozprawa sądowa w sprawie tzw. Kulczykparku, w którym jednym z oskarżonych jest prezydent Poznania Ryszard Grobelny.

Uchylono wyrok skazujący Ryszarda Grobelnego Sąd Apelacyjny uchylił dziś wyrok skazujący prezydenta Poznania za nieprawidłowości dotyczące sprzedaży działki pod drugie skrzydło Starego Browaru. Sprawa ma zostać rozpatrzona ponownie.