Podwójne morderstwo w Pleszewie. Przed sądem w Kaliszu zapadł wyrok

W 2022 roku całym Pleszewem i regionem wstrząsnęła informacja o brutalnym morderstwie, do którego doszło 13 lutego, w jednym z biur na Placu Kościuszki. Dwóch mężczyzn w wieku 35 lat oraz 51 lat zostało brutalnie zamordowanych, a 41-latek trafił do szpitala. Dzięki szybkiej i skutecznej akcji policji udało się zatrzymać pięciu podejrzanych mężczyzn. W tzw. międzyczasie okazało się, że 41-latek, który trafił do szpitala w Pleszewie z poszkodowanego stał się jednym z głównych podejrzanych. Zdaniem prokuratury motywem podwójnego zabójstwa była zemsta wynikająca z chęci przejęcia udziałów w spółce. 51-latka, 35-latka i 41-latka łączyły wspólne interesy. Dwaj pierwsi nie chcieli przekazać swoich udziałów w firmie trzeciemu.

W sprawie podwójnego zabójstwa w Pleszewie zarzuty usłyszało siedem osób, ale szóstka została oskarżona za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem oraz działania w wyniku motywacji zasługujących na szczególne potępienie. Są to mężczyźni w wieku od 17 do 43 lat z Pleszewa i okolic. Natomiast jeden z mężczyzn - Michał M. usłyszał zarzut niezawiadomienia o karalnym przygotowaniu do zabójstwa organów ścigania. Nie przyznaje się on do stawianego mu zarzutu.

- Kilka dni przed zbrodnią spotkali się i podzielili role. Przygotowali też "sprzęt", którym mieli zabić swoje ofiary. Były to m.in. kije bejsbolowe, metalowe rury czy bagnet, kupiony kilka dni wcześniej przez jednego z dzisiaj już oskarżonych w tej sprawie. Wcześniej też przygotowali miejsce w pobliskim lesie, tam uszykowali worki i łopaty - bo chcieli tam wywieźć swoje ofiary i zakopać. Zabójstwo było szczegółowo zaplanowane. I bezwzględne. Dlatego w akcie oskarżenia mowa jest o zabójstwie ze szczególnym okrucieństwem, z powodów zasługujących na szczególne potępienie - informował Maciej Meler, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.

Sam akt oskarżenia w sprawie podwójnego morderstwa w Pleszewie liczy ponad 40 stron.

- W ramach pozostałych ustaleń poczynionych w tym postępowaniu zarzuty dotyczące udziału w obrocie znacznej ilości środków odurzających, w postaci 6 kilogramów metaamfetaminy, usłyszały dwie osoby. W przypadku części z tych osób postawiono zarzuty zaboru pojazdu marki BMW, kradzieży pieniędzy w kwocie 5 tys. złotych, a także jedna osoba usłyszała zarzut o niezawiadomieniu organów ścigania o planowanym zabójstwie - podkreślał rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp., Maciej Meler

29 stycznia 2024 roku w Sądzie Okręgowym w Kaliszu ruszył proces w tej sprawie. Obrońcy oskarżonych twierdzili że ich klienci żałują tego co zrobili.

12 czerwca strony wygłosiły mowy końcowe.

- Nie spotkałem jeszcze takiej sprawy. Można się jedynie zastanawiać, co siedzi w głowach tych ludzi. Pójść i zabić dwóch ludzi praktycznie bez powodu - mówił Jarosław Górnaś z Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim. - To jest temat na pracę naukową. Każdy z oskarżonych podjął różne działanie. Część z nich dokonała tylko pobicia, nie dokonała bezpośrednio tego zabójstwa. W mojej ocenie osobą, która ponosi największą odpowiedzialność jest Michał G., drugą osobą jest Jakub K., który nożem potraktował obydwu pokrzywdzonych.

Prokurator domagał się dla Michała G., Wiktora G., i Jakuba K. dożywocia. Dla Jakuba Rz., 18 lat więzienia, dla Wiktora O., 25 lat. A dla Michała M., roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto domaga m.in. nawiązek dla rodzin ofiar, a także wpłat na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Starszy z mężczyzn – dziś 42-letni – miał być jednym z prowodyrów zbrodni. On zresztą najpierw podawał się za ofiarę napaści, trafił nawet do szpitala. Obrońca wnosił o łagodny wyrok.

- Jak czytałem te akta i zastanawiałem się nad motywem to skojarzyło mi się to z zupełnie z czymś innym. Był taki film "Dług", gdzie też osoba zaszczuta dopuszcza się takiej zbrodni i uważam, że tutaj motywem działania była obawa o życie swoje i swojej rodziny - mówił adwokat Łukasz Krzyżanowski, obrońca 42-latka. 

Sześciu oskarżonych uznanych zostało za winnych. Trzech z nich usłyszało dożywocie - to Michał G. jego syn Wiktor G. oraz Jakub K.. Tobiasz G. został skazany na 25 lat pozbawienia wolności, a Jakub Ż. na 15 lat więzienia. Wiktor O. spędzi za kratkami również 15 lat. Michał M. został uniewinniony. Sąd na poczet kary zaliczył im tymczasowe areszty. Mają również zapłacić nawiązki rodzinom pokrzywdzonych.

- To była praktycznie egzekucja (...). Oskarżenie działali umyślnie w ramach ustalonego wspólne planu działania, dążąc do realizacji zaplanowanego wspólnie czynu, działając w ramach uzgodnionego podziału ról, każdy zatem odpowiada w granicach swojej umyślności - mówiła sędzia Marta Przybylska uzasadniając wyrok.

- Wyrok wydaje się słuszny, przynajmniej jeśli chodzi o kary orzeczone pozbawienia wolności - mówił prokurator Jarosław Górnaś z Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.

Prokurator wstrzymuje się z oceną odnośnie wysokości nawiązek. Nie wyklucza wniesienia apelacji.

- Wyrok jest surowy w stosunku do mojego klienta, nadmiernie surowy, a w szczególności możliwość ubiegania się o przedterminowe warunkowe zwolnienie. Wiem, że będziemy składali apelację od tego wyroku - tłumaczył Marian Wojnarowski, adwokat Jakuba K.

- W mojej ocenie sąd sięgnął po najwyższy wymiar kary w stosunku do trzech oskarżonych. W mojej ocenie jako obrońcy ten wyrok nie wziął pod uwagę pewnych okoliczności - mówił z kolei Wojciech Zgud, obrońca Wiktora G.

Również zamierza złożyć apelację.

Wyrok nie jest prawomocny.